美方调停俄乌，陆军部长出面会谈，和平希望与现实的碰撞

不过，俄乌双方对这一方案的态度并不一致。乌克兰政府内部已有官员批评说，美方提出的草案“几乎完全符合克里姆林宫的最高要求”，若不修改，乌克兰根本无法接受。尤其是关于领土让步的部分，无论乌克兰政府还是乌克兰社会，都难以公开承认这些地区永久脱离控制。泽连斯基虽然表态愿意谈判，但他同时强调必须是“有结果、有实质内容”的方式，否则无法在国内解释。

俄罗斯方面同样没有表现出迫切谈判的意愿。总统新闻秘书佩斯科夫表示，乌方不愿继续对话才导致谈判停滞，俄罗斯“始终保持开放态度”。但从俄方近期的战场态势与政治姿态来看，他们并不急于在美国主导的框架下签署协议，更不会在制裁继续加码的背景下贸然让步。

至于欧洲国家，它们在乌克兰问题上的立场依然不一致。有些国家担心战争拖得太久会影响本国经济，有些则认为俄罗斯必须在战略上受到遏制才能保证欧洲安全，也有国家担心美国推动的协议可能牺牲乌克兰利益，从而削弱整个欧洲的政治统一。美国要想协调这些复杂诉求，本身就并不容易。

从整体来看，美国此次调停并非毫无诚意，但它的做法是以自身利益最大化为核心，而不是完全基于乌克兰或欧洲的实际需求。制裁与和谈并行、军事人员介入外交、迫使乌克兰考虑领土问题……这些措施本质上是为了让冲突在美国可控的框架内结束，而不是让所有参与方满意地签下协议。这也是为什么美国的调停看似积极，实际却处处受阻。

泽连斯基之所以强调“只有美国能结束这场冲突”，更多是因为当前的地缘政治现实逼迫乌克兰不得不依赖华盛顿。然而，美国的战略目标与乌克兰并不完全一致，与俄罗斯更不一致，多个方向都推不动的情况下，美国想要真正调停，只会越来越难。

美国能否真正结束这场战争，还要看俄乌双方是否愿意基于现实作出妥协，而不是仅仅依靠华盛顿的压力或承诺。在目前阶段，这种可能仍然非常有限。